Protection in Ecuador from a Normative and Jurisprudential Analysis within the Framework of the Rights of Nature
DOI:
https://doi.org/10.36097/rsan.v1iEspecial_3.4040Keywords:
Animals as Subjects of Rights, Rights of Nature, Constitutional Jurisprudence, Animal Protection, Animal WelfareAbstract
The recognition of the rights of nature in the Ecuadorian Constitution marked a shift toward an ecocentric approach and has generated debate regarding the legal status of animals as subjects of rights. The objective of this study was to critically examine, from a normative and jurisprudential perspective, the current state of animal protection in Ecuador. A documentary research methodology was employed, based on the analysis of constitutional provisions, secondary legislation, and judicial decisions, using inductive-deductive and exegetical-analytical methods. It was determined that Ecuador recognizes nature as a subject of rights; however, it does not explicitly establish animals as individual rights-bearing entities. Their protection derives from environmental and criminal norms, as well as from judicial interpretations. Limitations persist, including normative dispersion, lack of conceptual clarity, and weak protection of domestic animals. Animal protection in Ecuador remains indirect and insufficient. Greater normative harmonization, explicit recognition of animals as subjects of rights, and institutional strengthening are required to ensure effective protection.
Downloads
References
Alvarado, J. A. (2023). Protección de los animales como sujetos de derechos: Un análisis constitucional del caso “Mona Estrellita” en Ecuador. Estudios Constitucionales, 21(2), 290-307. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002023000200290&script=sci_arttext&tlng=pt
Asamblea Nacional de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial N° 449. Publicada el 20 de octubre de 2008.https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/02/Constitucion-de-la-Republica-del-Ecuador_act_ene-2021.pdf
Berros, M. V., & Carman, M. (2022). Los dos caminos del reconocimiento de los derechos de la naturaleza en América Latina. Revista Catalana de Dret Ambiental, 13(1), 1-44. https://raco.cat/index.php/rcda/article/view/404063/497836
Código Orgánico del Ambiente [COA]. (2017, 12 de abril). Registro Oficial Suplemento 983. (Última reforma: 2024, 29 de mayo). https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2017/04/CODIGO-ORGANICO-DEL-AMBIENTE.pdf
Código Orgánico Integral Penal [COIP]. (2014, 10 de febrero). Registro Oficial Suplemento 180. (Última reforma: 2024, 29 de marzo). https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres [CITES]. (1973, 3 de marzo). Texto de la Convención. (Enmendado en 1979 y 1983). https://cites.org/esp/disc/text.php
Convención sobre la Conservación de las Especies Migratorias de Animales Silvestres [CMS]. (1979, 23 de junio). Texto de la Convención. (Enmendado en 1985, 1988, 1991, 1994, 1997, 1999, 2002, 2005 y 2008). https://www.cms.int/legalinstrument/cms
Corte Constitucional del Ecuador. (2022, 27 de enero). Sentencia No. 253-20-JH/22 (Caso mona Estrellita). https://n9.cl/bjkfq
Fuentes, L. (2022). El reconocimiento de los derechos de la Naturaleza en el ordenamiento constitucional ecuatoriano. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, 4, 2953-3554. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9231106
Giménez, M. (2021). Derecho Animal en Cataluña. Las pautas de Francia. dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 12(3), 6-16. https://revistes.uab.cat/da/article/view/v12-n3-gimenez-candela/600-pdf-es
Gómez, J. (2019). Perspectiva social y globalizadora de la educación ambiental: transformación ética y nuevos retos. Andamios, 16(40), 299-325. https://andamios.uacm.edu.mx/index.php/andamios/article/view/708
Loor, G. A., & Escobar, M. C. (2023). El activismo judicial y el desarrollo de los derechos de la naturaleza en Ecuador. Journal Scientific MQR, 7(4), 2031-2043. https://www.investigarmqr.com/ojs/index.php/mqr/article/view/809
Macharé Pincay, O., Alcívar Toala, M. E., & Andraus Quintero, C. E. (2024). Ausencia de normativa secundaria en el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derecho en Ecuador. Revista de Derecho, 13(II), 36–64. https://doi.org/10.31207/ih.v13i2.374
Martínez, A., Alarcón, P., Sánchez, M. (2023). Los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana: Reconocimiento y evolución histórica. Díkaion, 32(1), e32117. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-89422023000132117&script=sci_arttext
Morales, V. (2022). Los fundamentos éticos que entretejen los derechos de los animales y de la naturaleza: una revisión a la Sentencia sobre la Mona Estrellita. Ecuador Debate, 116, 95-108. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/18847
Naciones Unidas. (1992, 5 de junio). Convenio sobre la Diversidad Biológica. https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf
Narváez, M. J., & Escudero, J. (2021). Los derechos de la naturaleza en los tribunales ecuatorianos. Iuris Dictio, 27(1), 69-83. https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/2121
Prince, Á.C. (2021). El respeto a los animales como tema transversal en valores para educación inicial. Horizontes. Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 5(17), 19–32. https.://revistahorizontes.org/index.php/revistahorizontes/article/view/156
Vernaza, G. D., Cutié, D. (2022). Los derechos de la naturaleza desde la mirada de los jueces en Ecuador. Revista IUS, 16(49), 285-311. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-21472022000100285&script=sci_arttext
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Guido Javier Silva Andrade, María José Calderón Velásquez, Viviana Del Rocío Marfetán Marfetán, Luis Gabriel Fernández Andrade
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
