Facultad de selección y revisión: un estudio desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional ecuatoriana
DOI:
https://doi.org/10.36097/rsan.v1i60.3233Palabras clave:
Acción extraordinaria de protección, Corte Constitucional, jurisprudencia vinculante, facultad de selección y revisión, seguridad jurídicaResumen
La facultad de selección y revisión es una institución jurídica recientemente incluida en la Constitución de la República del Ecuador del 2008, norma que faculta a la Corte Constitucional para la emisión de sentencias que constituyan jurisprudencia vinculante. En el presente trabajo tiene como objetivo determinar si la Corte Constitucional es competente para resolver el fondo de un asunto en un caso que se ha seleccionado bajo la facultad de selección y revisión. La relevancia del tema surge porque mencionada facultad, lejos de cumplir con el propósito que le dio el constituyente, de garantizar seguridad jurídica, ha sido desnaturalizada y se han vulnerado derechos por parte del máximo órgano encargado de respetarlos. Mediante las técnicas de investigación de tipo cualitativas y cuantitativas, entre ellas, la triangulación de datos y el estudio de jurisprudencia fue posible la construcción del trabajo. Los resultados permitieron observar que cuando la Corte Constitucional efectúa la revisión de un caso bajo esta facultad, decide sobre el fondo del asunto controvertido y modifica la situación jurídica de las partes que intervinieron en el proceso, afectando su derecho a la seguridad jurídica. Se concluye que la Corte Constitucional del Ecuador, bajo esta facultad, se ha extralimitado en sus funciones provocando afectación de derechos.
Descargas
Citas
Aguirre, P. (2019). El precedente constitucional: Las transformación de las fuentes del ordenamiento jurídico (1.ª ed.). (C. Storini, Ed.). Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7107/1/SDS-006-Aguirre-El%20Precedente.pdf
Ávila, R. (2008). El Constitucionalismo ecuatoriano: breve caracterización de la constitución de 2008. En Carbonell, M; Carpizo, J. & Zovato, D. (coord.), Tendencias del Constitucionalismo en Iberoamérica (1.ª ed., pp. 953-980). UNAM - Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2701/34.pdf
Andrade, L. (2020). Dificultades de la selección y revisión de sentencias en la Corte Constitucional del Ecuador [Trabajo de fin de máster, Universidad Andina Simón Bolívar - Sede Ecuador]. Repositorio de la Universidad Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7724
Bazante, V. (2015). El precedente constitucional (vol. 173). Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4905/1/SM173-Bazante-El%20precedente.pdf
Carbonell, M. (2006). Marbury versus Madison: en los orígenes de la supremacía constitucional y el control de constitucionalidad. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 5, 289-300. http://www2.uca.edu.sv/deptos/ccjj/media/archivo/4fa7a1_03carbonellmarburyvmadisonlosorigenesdelasupremaciaconstitucional.pdf
Cedeño Viteri, N. (2012). La investigación mixta, estrategia andragógica fundamental para fortalecer las capacidades intelectuales superiores. Res Non Verba, 2 (2), 17-36. https://biblio.ecotec.edu.ec/revista/Res_Non_Verba_2.pdf
Constitución de la República del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Registro oficial 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Boletín No. 28: 365 días de Derechos. https://www.corteconstitucional.gob.ec/365-dias-de-derechos/
Espín, E. (2016). El sistema de fuentes en la Constitución. Tirant lo blanch. https://editorial.tirant.com/es/libros/juridico/derecho-constitucional/sistema-de-fuentes
Grijalva, A. (2011). Interpretación constitucional, jurisdicción ordinaria y Corte Constitucional. En Constitucionalismo en Ecuador (1.ª ed., pp. 215-235). Corte Constitucional para el periodo de transición. http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/Constitucionalismo/Constitucionalismo_en_Ecuador.pdf
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación (3.ª ed.). Editorial Mcgraw-Hill. https://uv.mx/personal/cbustamante/files/2011/06/metodologia-de-la-investigaci%C3%83%C2%B3n_sampieri.pdf
Higuera, D. (2018). Acción de Tutela contra providencias judiciales: elementos, condiciones y crítica. Academia & Derecho, (18), 275-333. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.18.6004
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009, 22 de octubre). Registro Oficial Suplemento 52. https://n9.cl/cwdus
López, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Universidad de los Andes - Legis.
Martínez, P. (2013). Corte Constitucional del Ecuador: análisis jurídico-comparativo con el ex Tribunal Constitucional [Trabajo de fin de grado, Universidad del Azuay]. Repositorio Institucional de la Universidad del Azuay. https://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/3801
Navarro, H. (2021). La selección y revisión en Ecuador desde el enfoque de los trasplantes jurídicos. [Trabajo de fin de Máster, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio Institucional de la Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/8186
Oyarte, R. (2016). Debido proceso (2da. Edición). Corporación de Estudios y Publicaciones. http://www.cepweb.com.ec/ebookcep/index.php?id_manufacturer=54&controller=manufacturer
Pazmiño, C. (2021). Selección y revisión de la Corte Constitucional: ¿desnaturalización de la facultad? USFQ Law Review, 8(1), 89-116. https://doi.org/10.18272/ulr.v8i1.2171
Sentencia N.º 003-09-SIN-CC. (2009, 23 de julio). Corte Constitucional, para el periodo de transición. (Bhrunis Lemarie, R.). Caso N.º 0021-2009-IA, Punto 3, literal G. https://lc.cx/eacZ1d
Sentencia Nº 001-10-PJO. (2010, 22 de diciembre). Corte Constitucional, para el periodo de transición. (Bhrunis Lemarie, R.). CASO N.o 0999-09-JP. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/ceb5118a-98c9-4f39-b81e-d49745537ffb/0999-09-JP-res.pdf
Sentencia Nº 016-10-SEP-CC. (2010, 29 de abril). Corte Constitucional, para el periodo de transición. (Morales Vinueza, Hernando). Casos Nº 0092-09-EP Y Nº 0619-09-EP acumulados. párr. 16 y 17. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/0a0872ae-30d4-42a7-9928-932e6939fbb8/0092-09-EP-res.pdf
Sentencia Nº 001-10-PJO-CC. (2010, 22 de diciembre). Corte Constitucional, para el periodo de transición.. (Bhrunis Lemarie, Roberto). Caso Nº 0999-09-JP, párr. 14 y 29. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/ceb5118a-98c9-4f39-b81e-d49745537ffb/0999-09-JP-res.pdf
Sentencia Nº 016-10-SEP-CC. (2010, 29 de abril). Corte Constitucional, para el periodo de transición. (Morales Vinueza, Hernando). Casos Nº 0092-09-EP Y Nº 0619-09-EP acumulados. párr. 16 y 17. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/0a0872ae-30d4-42a7-9928-932e6939fbb8/0092-09-EP-res.pdf
Sentencia Nº 001-16-PJO-CC. (2016, 22 de marzo). Corte Constitucional. (Viteri Olvera, Manuel). caso No. 530- 10-JP, párr. 30. https://lc.cx/5kMkzK
Sentencias No 001-04-PJO-CC. (2016, 22 de marzo). Corte Constitucional. (Díaz Ubidia, Ximena). Caso N.° 0530-10-.TP. https://lc.cx/5dnaT0
Sentencia Nº 159-11-JH/19. (2019, 26 de noviembre). Corte Constitucional del Ecuador. (Ávila Santamaría, Ramiro). Caso Nº 159-11-JH, párr. 8. https://lc.cx/i3Lgf6
Sentencia Nº 176-14- EP/19-CC. (2019, 16 de octubre). Corte Constitucional. (Herrería Bonnet, Enrique). Caso Nº 176-14-EP, párr. 56 y 57. https://lc.cx/zzNPyy
Sentencia No 66-15-JC/19. (2019, 10 de septiembre).Corte Constitucional. (Ávila Santamaría, Ramiro). Caso No. 66-15-JC. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=66-15-JC/19
Sentencia Nº 3-19-JP/20. (2020, 5 de agosto). Corte Constitucional. (Ávila Santamaría, Ramiro). Caso Nº 3-19-JP, párr. 25. https://lc.cx/1btJLB
Sentencia Nº 897-11-JP/20. (2020, 12 de agosto). Corte Constitucional. (Andrade Quevedo, Karla). Caso Nº 897-11-JP, párr. 99.2. https://lc.cx/qpBo5Q
Sentencia Nº 897-11-JP/20. (2020, 12 de agosto). Corte Constitucional. (Andrade Quevedo, Karla). Caso Nº 897-11-JP, párr. 99.2. https://lc.cx/qpBo5Q
Sentencia Nº 207-11-JH/20. (2020, 22 de julio). Corte Constitucional. (Salazar Marín, Daniela). Caso No. 207-11-JH. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=207-11-JH/20
Sentencia Nº 897-11-JP/20. (2020, 12 de agosto). Corte Constitucional. (Andrade Quevedo, Karla). Caso Nº 897-11-JP, párr. 99.2. https://lc.cx/qpBo5Q
Sentencia Nº 8-12-JH/20 (2020, 12 de agosto). Corte Constitucional. (Corral Ponce, Ponente Carmen). Caso No. 8-12-JH. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-8-12-jh-20/
Sentencia Nº 1067-15-EP/21. (2021, 09 de junio). Corte Constitucional del Ecuador. (Salgado Pesantes, Hernán). Caso Nº 1067-15-EP, párr. 55. https://lc.cx/gVfwcJ
Suárez, E. (2015). Distorsiones del sistema de selección y revisión de sentencias de la Corte Constitucional Ecuatoriana [Trabajo de fin de Máster, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio Institucional de la Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/4769
Vaca, M. (2021). La facultad de revisión de la Corte Constitucional en las acciones de protección por el cese de funciones a nombramientos provisionales [Trabajo de fin de Máster, Universidad Hemisferios]. Repositorio Institucional de la Universidad Hemisferios. https://dspace.uhemisferios.edu.ec/items/b23371ed-794f-4823-9dd3-cf904a8f5a1a.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 María Sol Bravo Rivadeneira, Doménica Nicolle Párraga Zambrano, Jeniffer Julliet Loor Párraga
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.