Proceso de autoevaluación, coevaluación y heteroevaluación para caracterizar el comportamiento estudiantil y mejorar su desempeño
DOI:
https://doi.org/10.36097/rsan.v1i9.52Keywords:
Participación estudiantil, Plan de mejora, Criterio de Usuarios, Índice de satisfacción grupal, Técnica de Iadov.Abstract
Investigaciones relacionadas con la evaluación estudiantil en la educación superior, abogan por la evaluación integral y participativa, centrada en la utilidad de los aprendizajes más que en el contenido, donde los estudiantes evalúen los procesos de su formación y tomen conciencia de los logros alcanzados, sin embargo, en la práctica esta evaluación constituye un estadio formal de aplicación de instrumentos evaluativos, que no se utiliza como fuente para proyectar mejoras, siendo necesario pasar a una dimensión reflexiva y de proyección transformadora del desempeño estudiantil durante su formación profesional. Como consecuencia, se ejecuta la presente investigación con el objetivo de concebir un proceso participativo para la evaluación del comportamiento estudiantil, en función de mejorar su desempeño. El proceso fue definido y valorada su funcionalidad aplicándolo a dos grupos docentes en asignaturas y carreras diferentes, donde se alcanzó 0,86 como Índice de Satisfacción Grupal, de 1 posible.
Downloads
References
Bernal, Gabriel y otros (2008). Guía metodológica para la evaluación anual de Desempeño Laboral. Guía Nro. 31. Bogotá, Colombia: Ministerio de Educación Nacional de la República de Colombia.
Capistrous L y Rizo C. (2006). El Criterio de Expertos como Método en la Investigación Educativa, documento elaborado para el Doctorado Curricular [CD-ROM]. La Habana, Cuba: Instituto Superior de Cultura Física Manuel Fajardo.
Frola, Patricia (2008). Competencias Docentes para la Evaluación. México: Editorial Trillas.
Jiménez, Gregorio (2006). Obtención de notas individuales a partir de una nota de grupo mediante una evaluación cooperativa. Revista Iberoamericana de Educación, Nro. 35, p.5.
Jiménez, Yasmín; González, Marko y Hernández, Josefina (2010). Modelo 360° para la evaluación por competencias (enseñanza-aprendizaje). Innovación Educativa, Redalyc. Volumen 10, Nro. 53, pp. 43-53.
López, A. y González, V. (2001). Niveles de satisfacción por la clase de educación física. Revista Digital Lecturas: EF y deportes, No. 32. Recuperado de http://www.efdeportes.com.
Nieto, Ligia y otros (2003). Manual de evaluación de desempeño. Bogotá, Colombia: Ministerio de Educación Nacional Colombiano.
Porrás, Elizabeth. (2004). La evolución de los paradigmas y modelos educativos; Visión histórica. Revista Internacional Magisterio. No 10, pp. 44-47.
Stake, R. E. (1994). Case Studies, en N. K. Denzin e Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative Research. Thousans Oaks, C. A., Sage Publications. Segunda edición, pp. 236 – 247.
Stoner J.A. y otros. (1996). Administración. Editorial Prentice Hall - Pearson - Addison Wesley Longman, México. Sexta edición.
Tamayo, Rafael (2011). La Autoevaluación, la Coevaluación y la Evaluación compartida en la evaluación de la integralidad en educandos del preuniversitario cubano. Cuadernos de Educación y Desarrollo. Volumen 3, Nro. 28. Recuperado de http://www.eumed.net.
Topping, Keigth (1998). Peer Assessment between Students in Colleges and Universities. Review of Educational Research. Volumen 68, Nro. 3, pp. 249-276.
Torres, María y Torres, Carmen (2005). Formas de Participación en la Evaluación. Revista Venezolana de Educación. Volumen 9, Nro. 31. Recuperado de http://www.scielo.org.ve.
Yin, R. K. (2003). Applications of Case Study Research (Applied Social Research Methods). London, Inglaterra: 3rd Edition, Sague Publications.
