La caducidad y la prescripción: relevancia e impacto en las tradiciones jurídicas ecuatorianas y latinoamericanas
DOI:
https://doi.org/10.36097/rsan.v1i67.3663Palabras clave:
Prescripción, Caducidad, Derecho comparado, Seguridad jurídica, JurisprudenciaResumen
El estudio analiza las diferencias conceptuales, funcionales y jurídicas entre la prescripción y la caducidad en las tradiciones jurídicas ecuatorianas y latinoamericanas, a partir del examen de la normativa aplicable, la doctrina especializada y la jurisprudencia relevante. Se desarrolló una investigación cualitativa de carácter doctrinal o dogmático-jurídico. Se analizaron normas, jurisprudencia y doctrina especializada de los tres ordenamientos seleccionados. El examen comparado permitió identificar similitudes, diferencias y problemas interpretativos en el tratamiento de ambas instituciones. Como resultados la prescripción y la caducidad presentan diferencias en su fundamento, efectos y forma de aplicación. En Ecuador persisten imprecisiones normativas y jurisprudenciales que dificultan su delimitación. El ordenamiento peruano presenta una regulación más clara respecto de los efectos de ambas figuras. En Colombia se identifican elementos útiles para la comparación, aunque con menor desarrollo en el corpus analizado. Los resultados también muestran que la falta de criterios uniformes puede afectar la seguridad jurídica y la previsibilidad de las decisiones. Se concluye que una delimitación más precisa entre prescripción y caducidad requiere criterios normativos y jurisprudenciales claros. Su diferenciación debe atender a los efectos del transcurso del tiempo sobre los derechos, las acciones y las facultades procesales.
Descargas
Referencias
Alexy, R. (2021). Teoría de los derechos fundamentales (3.ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf
Atienza, M. (2021). Curso de argumentación jurídica. Trotta.
Barcia Lehmannn, R. (2012). Estudio sobre la prescripción y caducidad en el derecho del consumo. Revista chilena de derecho privado, (19), 115-163. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-80722012000200004
Cestau, S. (2016). De la caducidad y de la prescripción extintiva. La Justicia Uruguaya, 154, 191–200. https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=4226
Código Civil de Ecuador (2005, 24 de junio). Suplemento del Registro Oficial No. 46. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3410
Código Civil de Perú (1984, 25 de julio). Decreto Legislativo N.º 295. https://www.refworld.org/es/leg/legis/pejec/1984/es/130888
Código Orgánico General de Procesos. [COGEP]. (2015, 22 de mayo). Suplemento del Registro Oficial No. 506. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf
Contini, F., & Cordella, A. (2021). Digitalizing public justice systems: Challenges and opportunities. Springer.
Corte Nacional de Justicia. (2017, 23 de junio). Resolución No. 12-2017: Aplicación de las normas que regulan la resolución de excepciones previas conforme lo previsto en el Código Orgánico General de Procesos. Suplemento del Registro Oficial No. 21. https://vlex.ec/vid/12-2017-aplicacion-normas-684011269
Diaz, I., & Mendza, G. (2019). ¿Caducidad o prescripción?: De la reparación civil en los casos de sentencias derivadas de procesos penales por delitos contra la Administración pública en el ordenamiento jurídico peruano. Derecho PUCP, 407-434. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.014
Falcão, D. (2020). Algumas notas sobre a tutela do utente de serviços públicos essenciais. Revista Electrónica de Direito, 23(3), 28–41. https://doi.org/10.24840/2182-9845_2020-0003_0003
Ferrer-MacGregor, E. (2021). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en el constitucionalismo contemporáneo. Tirant lo Blanch.
Flick, U. (2022). An introduction to qualitative research (7th ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781036231712
Guzmán Brito, A. (2006). El Código Civil de Chile en sus ciento cincuenta años y crónica de un congreso internacional de conmemoración celebrado en Santiago de Chile. Revista Chilena de Derecho, 33(3), 1283–1301. https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/ADC/article/view/3489
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2020). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill. https://doi.org/10.22201/fesc.20072236e.2019.10.18.6
Lacruz Berdejo, J. L., Sancho Rebullida, F. de A., Luna Serrano, A., Delgado Echeverría, J., Rivero Hernández, F., & Rams Albesa, J. (2005). Elementos de derecho civil. Tomo I: Parte general. Volumen III: Derecho subjetivo. Negocio jurídico (3.ª ed.). Dykinson.
Espinosa, F. M. (2024). El fundamento de la prescripción extintiva. Revista chilena de derecho privado, (TEMATICO1), 221-248. http://dx.doi.org/10.32995/s0718-80722024720
Macharé Pincay, O., Alcívar Toala, M. E., & Andraus Quintero, C. E. (2024). Ausencia de normativa secundaria en el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derecho en Ecuador. Revista de Derecho, 13(II), 36–64. https://doi.org/10.31207/ih.v13i2.374
Medina, J. G. M., Morales, M. J. L., & Párraga, J. J. L. (2023). La caducidad y la prescripción en el tráfico jurídico. NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 4(1), 57-76. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i1.5648
Moreta Neira, A. S. & Cárdenas Cifuentes, J. F. (2022). Interrupción del plazo de caducidad de la acción subjetiva por interposición de una acción de protección en Ecuador. Estado & Comunes, 1(14). https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n14.2022.240.
Nogales de Santivañez, E. (1997). La usucapión fuente de enriquecimiento ilícito. Revista Ciencia y Cultura, 2, 85–87. https://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-33231997000200007
Pizarro Wilson, C. (2020). La noción y función de la exigibilidad para la fijación del punto de partida de la prescripción extintiva de las obligaciones. Revista Chilena de Derecho, 47(2), 543–563. https://doi.org/10.4067/S0718-34372020000200543
Prieto Sanchís, L. (2020). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Trotta.
Rivero Hernández, F. (2002). La prescripción y la caducidad: Perspectivas legislativas. En L'exercici de les competències sobre dret civil de Catalunya: Materials de les Onzenes Jornades de Dret Català a Tossa (pp. 1–10). Tirant lo Blanch.
Rodovalho dos Santos, T. (2003). Prescrição e decadência no âmbito do Código Civil brasileiro. Copola Editora.
Rodríguez Russo, J. (2012). La regulación de la prescripción extintiva y la caducidad en el anteproyecto de Código Civil y Comercial de la República Argentina de 2012. Revista de la Facultad de Derecho, 33, 113–142. https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/7
Schrage, E. (2021). Comparative legal history of prescription and limitation periods. Fundamina, 27(2), 1–18. https://doi.org/10.17159/obiter.v39i3.11337
Susskind, R. (2023). Online courts and the future of justice. Oxford University Press.
Troisi, B. (1980). La prescrizione come procedimento. Edizioni Scientifiche Italiane.
Varsi Rospigliosi, E. (2020, 10 de marzo). Análisis de la trascendencia de dos instituciones jurídicas: Prescripción y caducidad en el Código Civil. El Peruano. https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12724/10595/Varsi_prescripcion_caducidad.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vidal Ramírez, F. (2014). Precisiones en torno a la prescripción extintiva y a la caducidad. LEX, 11(11), 117–134. https://doi.org/10.21503/lex.v11i11.6
Zagrebelsky, G. (2022). El derecho dúctil. Trotta.
Zweigert, K., & Kötz, H. (1998). An Introduction to Comparative Law (3rd ed.). Oxford University Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jonny Gustavo Mendoza Medina, María Jose Loor Morales, Agatha Juliana Sánchez Dávila
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
