Expiration and prescription: relevance and impact on Ecuadorian and Latin American legal traditions
DOI:
https://doi.org/10.36097/rsan.v1i67.3663Keywords:
Lapse, Comparative law, Legal certainty, Jurisprudence, PrescriptionAbstract
The study analyzes the conceptual, functional, and legal differences between prescription and lapse in Ecuadorian and Latin American legal traditions, based on the examination of applicable legislation, specialized legal doctrine, and relevant case law. A qualitative doctrinal or dogmatic-legal research design was adopted. Legislation, case law, and specialized doctrine from the three selected legal systems were analyzed. The comparative examination made it possible to identify similarities, differences, and interpretative problems in the treatment of both institutions. The results show that prescription and lapse differ in their foundations, effects, and modes of application. In Ecuador, normative and jurisprudential ambiguities persist and hinder a clear distinction between the two institutions. The Peruvian legal system provides clearer regulation regarding their respective effects. In Colombia, relevant elements for comparison were identified, although they were less extensively represented in the analyzed corpus. The findings also indicate that the absence of uniform criteria may affect legal certainty and the predictability of judicial decisions. It is concluded that a more precise distinction between prescription and lapse requires clear normative and jurisprudential criteria. Their differentiation should consider the effects of the passage of time on rights, legal actions, and procedural powers.
Downloads
References
Alexy, R. (2021). Teoría de los derechos fundamentales (3.ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf
Atienza, M. (2021). Curso de argumentación jurídica. Trotta.
Barcia Lehmannn, R. (2012). Estudio sobre la prescripción y caducidad en el derecho del consumo. Revista chilena de derecho privado, (19), 115-163. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-80722012000200004
Cestau, S. (2016). De la caducidad y de la prescripción extintiva. La Justicia Uruguaya, 154, 191–200. https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=4226
Código Civil de Ecuador (2005, 24 de junio). Suplemento del Registro Oficial No. 46. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/handle/37000/3410
Código Civil de Perú (1984, 25 de julio). Decreto Legislativo N.º 295. https://www.refworld.org/es/leg/legis/pejec/1984/es/130888
Código Orgánico General de Procesos. [COGEP]. (2015, 22 de mayo). Suplemento del Registro Oficial No. 506. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf
Contini, F., & Cordella, A. (2021). Digitalizing public justice systems: Challenges and opportunities. Springer.
Corte Nacional de Justicia. (2017, 23 de junio). Resolución No. 12-2017: Aplicación de las normas que regulan la resolución de excepciones previas conforme lo previsto en el Código Orgánico General de Procesos. Suplemento del Registro Oficial No. 21. https://vlex.ec/vid/12-2017-aplicacion-normas-684011269
Diaz, I., & Mendza, G. (2019). ¿Caducidad o prescripción?: De la reparación civil en los casos de sentencias derivadas de procesos penales por delitos contra la Administración pública en el ordenamiento jurídico peruano. Derecho PUCP, 407-434. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.014
Falcão, D. (2020). Algumas notas sobre a tutela do utente de serviços públicos essenciais. Revista Electrónica de Direito, 23(3), 28–41. https://doi.org/10.24840/2182-9845_2020-0003_0003
Ferrer-MacGregor, E. (2021). El acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva en el constitucionalismo contemporáneo. Tirant lo Blanch.
Flick, U. (2022). An introduction to qualitative research (7th ed.). SAGE Publications. https://doi.org/10.4135/9781036231712
Guzmán Brito, A. (2006). El Código Civil de Chile en sus ciento cincuenta años y crónica de un congreso internacional de conmemoración celebrado en Santiago de Chile. Revista Chilena de Derecho, 33(3), 1283–1301. https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/ADC/article/view/3489
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. P. (2020). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill. https://doi.org/10.22201/fesc.20072236e.2019.10.18.6
Lacruz Berdejo, J. L., Sancho Rebullida, F. de A., Luna Serrano, A., Delgado Echeverría, J., Rivero Hernández, F., & Rams Albesa, J. (2005). Elementos de derecho civil. Tomo I: Parte general. Volumen III: Derecho subjetivo. Negocio jurídico (3.ª ed.). Dykinson.
Espinosa, F. M. (2024). El fundamento de la prescripción extintiva. Revista chilena de derecho privado, (TEMATICO1), 221-248. http://dx.doi.org/10.32995/s0718-80722024720
Macharé Pincay, O., Alcívar Toala, M. E., & Andraus Quintero, C. E. (2024). Ausencia de normativa secundaria en el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derecho en Ecuador. Revista de Derecho, 13(II), 36–64. https://doi.org/10.31207/ih.v13i2.374
Medina, J. G. M., Morales, M. J. L., & Párraga, J. J. L. (2023). La caducidad y la prescripción en el tráfico jurídico. NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 4(1), 57-76. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i1.5648
Moreta Neira, A. S. & Cárdenas Cifuentes, J. F. (2022). Interrupción del plazo de caducidad de la acción subjetiva por interposición de una acción de protección en Ecuador. Estado & Comunes, 1(14). https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n14.2022.240.
Nogales de Santivañez, E. (1997). La usucapión fuente de enriquecimiento ilícito. Revista Ciencia y Cultura, 2, 85–87. https://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2077-33231997000200007
Pizarro Wilson, C. (2020). La noción y función de la exigibilidad para la fijación del punto de partida de la prescripción extintiva de las obligaciones. Revista Chilena de Derecho, 47(2), 543–563. https://doi.org/10.4067/S0718-34372020000200543
Prieto Sanchís, L. (2020). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Trotta.
Rivero Hernández, F. (2002). La prescripción y la caducidad: Perspectivas legislativas. En L'exercici de les competències sobre dret civil de Catalunya: Materials de les Onzenes Jornades de Dret Català a Tossa (pp. 1–10). Tirant lo Blanch.
Rodovalho dos Santos, T. (2003). Prescrição e decadência no âmbito do Código Civil brasileiro. Copola Editora.
Rodríguez Russo, J. (2012). La regulación de la prescripción extintiva y la caducidad en el anteproyecto de Código Civil y Comercial de la República Argentina de 2012. Revista de la Facultad de Derecho, 33, 113–142. https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/7
Schrage, E. (2021). Comparative legal history of prescription and limitation periods. Fundamina, 27(2), 1–18. https://doi.org/10.17159/obiter.v39i3.11337
Susskind, R. (2023). Online courts and the future of justice. Oxford University Press.
Troisi, B. (1980). La prescrizione come procedimento. Edizioni Scientifiche Italiane.
Varsi Rospigliosi, E. (2020, 10 de marzo). Análisis de la trascendencia de dos instituciones jurídicas: Prescripción y caducidad en el Código Civil. El Peruano. https://repositorio.ulima.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12724/10595/Varsi_prescripcion_caducidad.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vidal Ramírez, F. (2014). Precisiones en torno a la prescripción extintiva y a la caducidad. LEX, 11(11), 117–134. https://doi.org/10.21503/lex.v11i11.6
Zagrebelsky, G. (2022). El derecho dúctil. Trotta.
Zweigert, K., & Kötz, H. (1998). An Introduction to Comparative Law (3rd ed.). Oxford University Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Jonny Gustavo Mendoza Medina, María Jose Loor Morales, Agatha Juliana Sánchez Dávila
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
