Non-custodial sentences in Ecuador: alternatives to worsening punishment
DOI:
https://doi.org/10.36097/rsan.v1iEspecial_1.3057Keywords:
Guarantees, limits to ius puniendi, minimum criminal intervention, alternative penalties, non-custodial sentencesAbstract
The study made it possible to determine whether in the Ecuadorian legal context the application of non-custodial sentences is consistent with its legal nature. The relevance of the topic lay in the dilemma posed by the application of non-custodial sentences in the Ecuadorian legal reality, since far from the guaranteeing approach of minimum criminal intervention recognized in principles and guarantees established in the Constitution of the Republic of Ecuador and in the Comprehensive Organic Penal Code, have become an exacerbated form of application of the state's punitive power. The analysis of what was expressed was based on a qualitative approach with analytical-synthetic and legal methodologies, and on the state-of-the-art technique. The results warned that in Ecuadorian regulations, non-custodial penalties are not alternative penalties, so that, instead of guaranteeing rights and setting limits to ius puniendi, they are applied cumulatively to the deprivation of liberty. It is concluded that in the Ecuadorian legal context the application of non-custodial sentences is not consistent with its legal nature.
Downloads
References
Alvaracín, A. (2023). Irracionalidad punitiva en Ecuador: Una mirada crítica desde el garantismo penal. ANDARES Revista de Derechos Humanos y de la Naturaleza de la Universidad Andina Simón Bolívar, 4, 14-22. https://doi.org/10.32719/29536782.2023.2.2
Ávila, R. (2013). La (in) justicia penal en la democracia constitucional de derechos: una mirada desde el garantismo penal. Ediciones Legales EDLE. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5925/1/Avila,%20R-CON-011-La%20injusticia.pdf
Ávila-Urdaneta, J., Fuentes, M., & Patiño, J. (2024). Los derechos fundamentales de los sancionados a privación de libertad en el Ecuador. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 7(12), 82-102. https://doi.org/10.37135/kai.03.12.05
Brito, O., & Alcocer, B. (2021). La reinserción social post penitenciaria: un reto a la justicia ecuatoriana. Revista Científica UISRAEL, 8(1), 11-26. https://doi.org/10.35290/rcui.v8n1.2021.265
Campaña , L., Díaz, A., Del Pozo, J., & Hidalgo, M. (2022). Propuesta de un mecanismo de control sobre el cumplimiento de las penas no privativas de libertad para Santo Domingo en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 14(S4), 369-376. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3147
Cevallos, F., & Mena, P. (2023). El modelo constitucional ecuatoriano. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 3356-3371. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7179
Código Orgánico Integral Penal [COIP]. (2014, 10 de febrero). Regristro oficial suplemento 180. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-2021.pdf
Código Penal. (1837, 14 de abril). https://www.ethnodata.org/media/filer_public/61/a7/61a74360-d09c-4cd2-b08a-a39db24ac44a/1837_codigo_penal.pdf
Constitución de la República del Ecuador (2008, 20 de octubre). Registro oficial 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Díaz, N. (2022). La sanción de privación de libertad, sus alternativas. Revista Científica Cultura, Comunicación y Desarrollo, 7(1), 72-77. https://rccd.ucf.edu.cu/index.php/aes/article/view/337/358
Erazo, S. (2023). Principios fundamentales del Derecho Penal. En H. Bayardo, & S. Erazo (Edits.), Lecciones de Derecho Penal ecuatoriano (pp. 23-39). Centro de publicaciones de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador. https://www.pucesi.edu.ec/webs2/wp-content/uploads/2023/11/Libro-final-DERECHO-PENAL-ECUATORIANO.pdf#page=23
España, J. (2023). Aportes del garantismo penal en términos de tendencias contemporáneas punitivistas. Revista Diversidad Científica, 3(1), 67-75. https://doi.org/10.36314/diversidad.v3i1.48
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón: Teoría del Garantismo Penal. (P. Ibáñez, A. Ruiz, J. Bayón, J. Terradillos, & R. Cantarero, Trads.). Editorial Trotta.
Ferrajoli, L. (2004). Epistemología jurídica y garantismo. Distribuciones Fontamara.
Ferrajoli, L. (2011). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. 3(34), 15-53.
Gaibor, G. (2022). La paz como finalidad del constitucionalismo ecuatoriano. Revista Cuadernos Manuel Giménez Abad,(23), 163-181. https://doi.org/10.47919/FMGA.CM22.0107
Maxwell, J. (2019). Diseño de investigación cualitativa (Vol. 241006). Editorial Gedisa.
Medina, A. (2007). Los principios limitativos del ius puniendi y las alternativas a las penas privativas de libertad. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C,(19), 87-116. https://doi.org/10.35487/rius.v1i19.2007.180
Mendoza, X. (2022). Sobrepoblación en las cárceles ecuatorianas como consecuencia de penas irrisorias. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1), 735-751. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.1038
Mila, F., Yánez, K., & Mendoza, P. (2022). Constitución y Derecho Penal: Aspectos críticosde la constitucionalización. Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas LEX, 5(18), 443-454. https://doi.org/10.33996/revistalex.v5i18.138
Mir Puig, S. (2008). Derecho Penal Parte General (8 ed.). Barcelona: Editorial Reppertor.
Morales, A., & Salinero , S. (2020). Fundamento político-criminal y naturaleza jurídica de las penas alternativas en Chile. Revista chilena de derecho, 47(2), 513-541. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372020000200513
Muñóz, F., & García, M. (2010). Derecho Penal Parte General (8 ed.). Valencia: Tirant Lo Blanch.
Murillo, C. (2021). Supervisión en la ejecución de las penas alternativas: origen, fertilización y resistencias. Derecho PUCP,(87), 35-63. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.002
Navarro, R. (2021). De la legalidad penal a la juridicidad proporcional como criterio de limitación de la potestad punitiva. [Tesis Doctoral]. Universidade da Coruña, La Coruña. https://core.ac.uk/download/pdf/481369465.pdf
Noriega, G. (2023). Constitucionalización del proceso penal. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 7(2), 115-125. https://doi.org/10.36314/cunori.v7i2.231
Ordóñez, M., & Cusme, M. (2022). Sustitución de la pena privativa de libertad por trabajo comunitario en las contravenciones penales. [Trabajo de Fin de Máster]. Universidad de Otavalo, Otavalo. https://repositorio.uotavalo.edu.ec/bitstream/52000/869/1/PP-DP-2022-092.pdf
Peña, A. (2020). Legalidad y garantismo: una lectura fulleriana de los principios del Derecho penal liberal. Universidad Carlos III de Madrid. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, II(43), 55-83. https://doi.org/10.14679/1178
Pérez, G. B., Suárez Vásquez, H. D., & Pastaz Pastaz, F. W. (2022). La criminalización del procesado ante la aplicación de la medida cautelar de prisión preventiva. Revista San Gregorio, (52), 220–239. https://doi.org/10.36097/rsan.v0i52.2247
Pinargoty, M. (2022). Clasificación de las sanciones penales en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Multiverso Journal, 2(3), 67-75. https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2022.3.6
Pozzolo, S. (2016). Neoconstitucionalismo. EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, 11, 142-151. http://dx.doi.org/10.20318/eunomia.2016.3284
Rodríguez, F. (2021). Curso de Derecho Penal - Parte General - Tomo III (2 ed.). Editorial Cevallos.
Salinero, S., Morales, A., & Castro , Á. (2017). Análisis comparado y crítico de las alternativas a las penas privativas de libertad. La experiencia española, inglesa y alemana. Política Criminal, 12(24), 786-864. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992017000200786
Santiago, A. (2015). Filosofía del Derecho Constitucional: perspectiva continental. En J. Fabra, & E. Spector, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho (Vol. 3, pp. 1814-1888). México: Instituto de Investigaciones jurídicas. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/3876-enciclopedia-de-filosofia-y-teoria-del-derecho-volumen-tres
Saquicela, I., & Chica, K. (2023). La Constitución como límite al Ius Puniendi en un Estado Constitucional de Derecho. Revista Debate Jurídico Ecuador, 6(3), 250-266. https://www.doi.org/10.61154/dje.v6i3.3240
Tixi, D., Machado, M., & Iglesias, J. (2021). El cumplimiento de una de las finalidades de la pena, letra muerta en el Ecuador. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 8(SPE4), 1-18. https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i.2793
Valarezo, M. (2022). El impacto de las penas desproporcionadas en la función resocializadora de la sanción penal. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1), 521-536. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.976
Vallejo, M. (2022). Pena de prisión: reflexiones sobre su excepcionalidad y las alternativas. El Criminalista Digital. Papeles de Criminología,(10), 38-50. https://revistaseug.ugr.es/index.php/cridi/article/view/27160/25047
Vanegas, H. (2020). Dicotomía entre el derecho penal del enemigo y los derechos humanos en la sociedad del riesgo. CARÁCTER Revista científica de la Universidad del Pacífico, 8(1), 1-22. https://doi.org/10.35936/caracter.v7.xx
Vanegas, H. (2023). El garantismo en el proceso penal ecuatoriano: una tensión perpetua. Opinión Jurídica, 22(48), 1-16. https://doi.org/10.22395/ojum.v22n48a25
Vera, P., Triviño, G., & Guacho, M. (2024). Los principios limitadores de la privación de libertad: Un análisis desde el sistema jurídico ecuatoriano. Debate Jurídico Ecuador, 7(1), 80-102. https://doi.org/10.61154/dje.v7i1.3346
Verdugo, J. (2023). La realidad penitenciaria en el Ecuador, sobrevivencia, descarte social de seres humanos o rehabilitación integral. Foro: Revista de Derecho,(39), 87-105. https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.
Vidaurri, M. (2023). Derecho Penal Constitucional. Algunos apuntes para su aracterización. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 8(23), 109-131. https://doi.org/10.32870/dgedj.v8i23.533
Villacreses, G. (2023). Interpretación Penal y Constitucionalismo ecuatoriano. Nuevo Foro Penal, 19(101), 147-175. https://doi.org/10.17230/nfp19.101.4
Von Hirsch, A. (1998). Censurar y castigar. (E. Larrauri, Trad.) Madrid: Trotta.
Zaffaroni, R. (2020). Derecho penal y criminología sociológica. Derechos en Acción, 16, 25-58. https://doi.org/10.24215/25251678e415
Zambrano, W., Villavicencio, N., & Menéndez, F. (2024). Debilidades del garantismo en la legislación ecuatoriana. Revista Latinoamericana de Difusión Científica, 6(10), 150-167. https://doi.org/10.38186/difcie.610.10
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 María Sol Bravo Rivadeneira, Marcelo René Villegas Loor, Jorge Luis Villacreses Palomeque
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
