Impacto de la creación y jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.36097/rsan.v0i50.1942Palabras clave:
derechos humanos, sistema interamericano de derechos humanos, control convencional, ejecución de senResumen
El Estado ecuatoriano al no garantizar la efectiva protección de los derechos humanos se ha tenido que enfrentar a demandas internacionales incoadas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, siendo éste, un Tribunal de Protección Jurídica Internacional de los Derechos Humanos a sentenciado al Ecuador bajo la Institución Jurídica de “Responsabilidad Internacional” por haber incumplido con las disposiciones normativas establecida en la Convención Americana de Derechos Humanos. El presente trabajo se enmarca en el impacto para el Estado ecuatoriano de la creación del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en cuanto a la promoción y protección de los Derechos Humanos, se realizó mediante un análisis histórico teniendo como base la jurisprudencia de la Corte Interamericana, además como se ha llevado el control convencional en el Ecuador y el cumplimiento efectivo de las sentencias de la Corte IDH para garantizar una real reparación a las víctimas y sus familiares.
Descargas
Citas
Aguirre Castro, P.J. (2016). El control de convencionalidad y sus desafíos en Ecuador. Revista IIDH. 64, 265-310. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r36284.pdf
Albuja Varela, F.J. (2015). Ejecución de sentencias internacionales. Mecanismos jurídicos para su efectividad. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador; Corporación Editora Nacional. 138 p. Serie Magíster, No. 176.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C N° 154, párr. 124.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C N° 154, párrs. 82 a 133.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C N° 154, párr. 104.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2006. Serie C No. 158
Corte Interamericana de Derechos Humanos., Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia, Sentencia de 15 de septiembre de 2005., Serie C No. 13, párr. 198; Corte IDH, Caso Palamara Iribarne vs. Chile, Sentencia de 22 de noviembre de 2005, Serie C No. 135, párr. 121.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Documentos Básicos en materia de Derechos Humanos
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Compendio sobre la obligación de los Estados de adecuar su normativa interna a los Estándares Interamericanos de Derechos Humanos, 2021
Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala Sentencia de 19 de noviembre 1999.
Corte Nacional. Sentencia No. 1 1-18-CN/19.Matrimonio igualitario. Juez ponente: Ramiro Ávila Santamaría
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20 de octubre de 2008.
González Domínguez, Pablo. (2017). La doctrina del control de convencionalidad a la luz del principio de subsidiariedad. Estudios constitucionales, 15(1), 55 98. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002017000100003
Miranda Burgos, M. J. (2014). La ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ordenamiento jurídico interno. Revista IIDH. 60, 129-156. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r34021.pdf
Ponce Villacís, A. (2005). El Ecuador y el Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos: una mirada crítica a la conducta estatal. Iuris Dictio, 6(9). https://doi.org/10.18272/iu.v6i9.623
Rodríguez Rescia, V. (2009). Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Guía modelo para su lectura y análisis. Instituto Interamericano de Derechos Humanos, San José de Costa Rica. https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1574/lectura_sentencias-corte-idh.pdf
Sagüez, N.P. (2010). Obligaciones internacionales y control de convencionalidad. Estudios constitucionales, 8(1), 117-136. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002010000100005
Vásconez Silva, M.D. (2019). La Corte Constitucional del Ecuador y el control de convencionalidad en el control concreto de constitucionalidad. Trabajo de titulación previo a la obtención del Título de Abogado de los Tribunales y Juzgados de la República. Carrera de Derecho. Quito: UCE. 198 p.
