Effectiveness of the Inter-american Human Rights System in the context of the protection of indigenous collective rights
DOI:
https://doi.org/10.36097/rsan.v1i61.3431Keywords:
Human rights, collective rights, multiculturalism, cultural relativism, protection of human rightsAbstract
The main purpose of this study was to evaluate the effectiveness of the Inter-American Human Rights System in defending and protecting the collective rights of Indigenous communities, focusing on the treatment of legal pluralism, multiculturalism, and universal human rights as the foundation for this reflection. The study adopted a qualitative and doctrinal approach, examining theories and specialized research on the relationship between cultural relativism and universal human rights. The findings highlight that, although the Inter-American Human Rights System has achieved notable progress in the normative validation of collective rights, a tension persists between cultural relativism and universal rights. Additionally, the lack of political will and institutional fragility limit the impact of the international court’s rulings. However, these rulings have set precedents that strengthen legal pluralism as an instrument of emancipation. This study underscores the importance of continuous intercultural dialogue and a strong political commitment to ensuring inclusive justice that respects both the cultural autonomy of Indigenous communities and the fundamental principles of human rights.
Downloads
References
Aponte Cardona, A. (2022). La justicia indígena en el marco de los derechos humanos: tensiones y oportunidades. Fondo de Cultura Jurídica.
Berraondo, M. (Coord.) (2006). Manual sobre Pueblos indígenas y derechos humanos (2006). Universidad de Deusto. https://corteidh.or.cr/tablas/24006.pdf
Constitución de la República del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Decreto Legislativo 0. Registro Oficial 449. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/constitucion-republica-ecuador.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001. https://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=240.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2002). Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2002. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_146_esp2.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2005). Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia 17 de junio de 2005. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010). Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_146_esp2.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. Fondo y reparaciones. Sentencia de 27 de junio de 2012. https://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=206.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2013). Caso de las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 20 de noviembre de 2013. https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=377.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2014). Caso de los Pueblos Indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus Miembros Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de octubre de 2014. https://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=407&lang=es.
Frisancho, S., & Ramos, E. D. (2014). Razonamiento sobre derechos humanos y prácticas culturales en tres adultos de comunidades indígenas del Perú. Schème: Revista Eletrônica de Psicologia e Epistemologia Genéticas, 6, 141-163. https://doi.org/10.36311/1984-1655.2014.v6n0.p141-163
García Jaramillo, P. (2021). Pluralismo jurídico en el sistema interamericano: retos y desafíos. Editorial Jurídica Americana.
Macharé Pincay, O., Alcívar Toala, M. E., & Andraus Quintero, C. E. (2024). Ausencia de normativa secundaria en el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derecho en Ecuador. Revista de Derecho, 13(II), 36–64. https://doi.org/10.31207/ih.v13i2.374
Sousa, B. (2007). La epistemología del Sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. Siglo XXI Editores. https://secat.unicen.edu.ar/wp-content/uploads/2020/03/BONAVENTURA-SOUSA-EPISTEMOLOIGIA-DEL-SUR..pdf
Stavenhagen, R. (2007). Derechos humanos y pueblos indígenas. UNESCO.
Villasmil Espinoza, J., & Chirinos Portillo, L. M. (2016). Reflexiones sobre Derechos Humanos, multiculturalidad y diálogo intercultural. Opción, 32(79), 197-216. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5922893
Yrigoyen Fajardo, R. (2011). Pluralismo jurídico y derechos indígenas en América Latina. Editorial Dykinson. https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/128elotrdr030-06.pdfidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia 17 de junio de 2005. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_125_esp.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2010). Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek. Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_146_esp2.pdf.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2012). Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. Fondo y reparaciones. Sentencia de 27 de junio de 2012. https://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=206.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2013). Caso de las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 20 de noviembre de 2013. https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=377.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2014). Caso de los Pueblos Indígenas Kuna de Madungandí y Emberá de Bayano y sus Miembros Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de octubre de 2014. https://www.corteidh.or.cr/cf/Jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=407&lang=es.
Frisancho, S., & Ramos, E. D. (2014). Razonamiento sobre derechos humanos y prácticas culturales en tres adultos de comunidades indígenas del Perú. Schème: Revista Eletrônica de Psicologia e Epistemologia Genéticas, 6, 141-163. https://doi.org/10.36311/1984-1655.2014.v6n0.p141-163
García Jaramillo, P. (2021). Pluralismo jurídico en el sistema interamericano: retos y desafíos. Editorial Jurídica Americana.
Sousa, B. (2007). La epistemología del Sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. Siglo XXI Editores. https://secat.unicen.edu.ar/wp-content/uploads/2020/03/BONAVENTURA-SOUSA-EPISTEMOLOIGIA-DEL-SUR..pdf
Stavenhagen, R. (2007). Derechos humanos y pueblos indígenas. UNESCO.
Villasmil Espinoza, J., & Chirinos Portillo, L. M. (2016). Reflexiones sobre Derechos Humanos, multiculturalidad y diálogo intercultural. Opción, 32(79), 197-216. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5922893
Yrigoyen Fajardo, R. (2011). Pluralismo jurídico y derechos indígenas en América Latina. Editorial Dykinson. https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/128elotrdr030-06.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Pedro Pablo Pihuave Mendoza

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.