Selection and judicial review system: a study from the jurisprudence of the ecuadorian Constitutional Court
DOI:
https://doi.org/10.36097/rsan.v1i60.3233Keywords:
Extraordinary protection action, Constitutional court, selection and review power, binding jurisprudence, legal securityAbstract
The faculty of selection and review is a legal institution recently included in the 2008 Constitution of the Republic of Ecuador, a provision that empowers the Constitutional Court to issue rulings that establish binding jurisprudence. This paper aims to determine whether the Constitutional Court is competent to rule on the merits of a case selected under the faculty of selection and review. The importance of this issue arises from the fact that this faculty, rather than fulfilling its constitutional purpose of ensuring legal certainty, has been distorted, leading to rights violations by the highest body responsible for protecting them. Using both qualitative and quantitative research methods, including data triangulation and case law analysis, this study was constructed. The results indicate that when the Constitutional Court reviews a case under this faculty, it decides on the merits of the dispute and alters the legal status of the parties involved, thereby affecting their right to legal certainty. The conclusion is that the Constitutional Court of Ecuador, under this faculty, has overstepped its functions, resulting in rights violations.
Downloads
References
Aguirre, P. (2019). El precedente constitucional: Las transformación de las fuentes del ordenamiento jurídico (1.ª ed.). (C. Storini, Ed.). Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7107/1/SDS-006-Aguirre-El%20Precedente.pdf
Ávila, R. (2008). El Constitucionalismo ecuatoriano: breve caracterización de la constitución de 2008. En Carbonell, M; Carpizo, J. & Zovato, D. (coord.), Tendencias del Constitucionalismo en Iberoamérica (1.ª ed., pp. 953-980). UNAM - Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2701/34.pdf
Andrade, L. (2020). Dificultades de la selección y revisión de sentencias en la Corte Constitucional del Ecuador [Trabajo de fin de máster, Universidad Andina Simón Bolívar - Sede Ecuador]. Repositorio de la Universidad Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/7724
Bazante, V. (2015). El precedente constitucional (vol. 173). Universidad Andina Simón Bolívar, Corporación Editora Nacional. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/4905/1/SM173-Bazante-El%20precedente.pdf
Carbonell, M. (2006). Marbury versus Madison: en los orígenes de la supremacía constitucional y el control de constitucionalidad. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 5, 289-300. http://www2.uca.edu.sv/deptos/ccjj/media/archivo/4fa7a1_03carbonellmarburyvmadisonlosorigenesdelasupremaciaconstitucional.pdf
Cedeño Viteri, N. (2012). La investigación mixta, estrategia andragógica fundamental para fortalecer las capacidades intelectuales superiores. Res Non Verba, 2 (2), 17-36. https://biblio.ecotec.edu.ec/revista/Res_Non_Verba_2.pdf
Constitución de la República del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Registro oficial 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2020). Boletín No. 28: 365 días de Derechos. https://www.corteconstitucional.gob.ec/365-dias-de-derechos/
Espín, E. (2016). El sistema de fuentes en la Constitución. Tirant lo blanch. https://editorial.tirant.com/es/libros/juridico/derecho-constitucional/sistema-de-fuentes
Grijalva, A. (2011). Interpretación constitucional, jurisdicción ordinaria y Corte Constitucional. En Constitucionalismo en Ecuador (1.ª ed., pp. 215-235). Corte Constitucional para el periodo de transición. http://bivicce.corteconstitucional.gob.ec/bases/biblo/texto/Constitucionalismo/Constitucionalismo_en_Ecuador.pdf
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2010). Metodología de la Investigación (3.ª ed.). Editorial Mcgraw-Hill. https://uv.mx/personal/cbustamante/files/2011/06/metodologia-de-la-investigaci%C3%83%C2%B3n_sampieri.pdf
Higuera, D. (2018). Acción de Tutela contra providencias judiciales: elementos, condiciones y crítica. Academia & Derecho, (18), 275-333. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.18.6004
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. (2009, 22 de octubre). Registro Oficial Suplemento 52. https://n9.cl/cwdus
López, D. (2006). El derecho de los jueces (2.ª ed.). Universidad de los Andes - Legis.
Martínez, P. (2013). Corte Constitucional del Ecuador: análisis jurídico-comparativo con el ex Tribunal Constitucional [Trabajo de fin de grado, Universidad del Azuay]. Repositorio Institucional de la Universidad del Azuay. https://dspace.uazuay.edu.ec/handle/datos/3801
Navarro, H. (2021). La selección y revisión en Ecuador desde el enfoque de los trasplantes jurídicos. [Trabajo de fin de Máster, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio Institucional de la Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/8186
Oyarte, R. (2016). Debido proceso (2da. Edición). Corporación de Estudios y Publicaciones. http://www.cepweb.com.ec/ebookcep/index.php?id_manufacturer=54&controller=manufacturer
Pazmiño, C. (2021). Selección y revisión de la Corte Constitucional: ¿desnaturalización de la facultad? USFQ Law Review, 8(1), 89-116. https://doi.org/10.18272/ulr.v8i1.2171
Sentencia N.º 003-09-SIN-CC. (2009, 23 de julio). Corte Constitucional, para el periodo de transición. (Bhrunis Lemarie, R.). Caso N.º 0021-2009-IA, Punto 3, literal G. https://lc.cx/eacZ1d
Sentencia Nº 001-10-PJO. (2010, 22 de diciembre). Corte Constitucional, para el periodo de transición. (Bhrunis Lemarie, R.). CASO N.o 0999-09-JP. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/ceb5118a-98c9-4f39-b81e-d49745537ffb/0999-09-JP-res.pdf
Sentencia Nº 016-10-SEP-CC. (2010, 29 de abril). Corte Constitucional, para el periodo de transición. (Morales Vinueza, Hernando). Casos Nº 0092-09-EP Y Nº 0619-09-EP acumulados. párr. 16 y 17. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/0a0872ae-30d4-42a7-9928-932e6939fbb8/0092-09-EP-res.pdf
Sentencia Nº 001-10-PJO-CC. (2010, 22 de diciembre). Corte Constitucional, para el periodo de transición.. (Bhrunis Lemarie, Roberto). Caso Nº 0999-09-JP, párr. 14 y 29. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/ceb5118a-98c9-4f39-b81e-d49745537ffb/0999-09-JP-res.pdf
Sentencia Nº 016-10-SEP-CC. (2010, 29 de abril). Corte Constitucional, para el periodo de transición. (Morales Vinueza, Hernando). Casos Nº 0092-09-EP Y Nº 0619-09-EP acumulados. párr. 16 y 17. http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/0a0872ae-30d4-42a7-9928-932e6939fbb8/0092-09-EP-res.pdf
Sentencia Nº 001-16-PJO-CC. (2016, 22 de marzo). Corte Constitucional. (Viteri Olvera, Manuel). caso No. 530- 10-JP, párr. 30. https://lc.cx/5kMkzK
Sentencias No 001-04-PJO-CC. (2016, 22 de marzo). Corte Constitucional. (Díaz Ubidia, Ximena). Caso N.° 0530-10-.TP. https://lc.cx/5dnaT0
Sentencia Nº 159-11-JH/19. (2019, 26 de noviembre). Corte Constitucional del Ecuador. (Ávila Santamaría, Ramiro). Caso Nº 159-11-JH, párr. 8. https://lc.cx/i3Lgf6
Sentencia Nº 176-14- EP/19-CC. (2019, 16 de octubre). Corte Constitucional. (Herrería Bonnet, Enrique). Caso Nº 176-14-EP, párr. 56 y 57. https://lc.cx/zzNPyy
Sentencia No 66-15-JC/19. (2019, 10 de septiembre).Corte Constitucional. (Ávila Santamaría, Ramiro). Caso No. 66-15-JC. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=66-15-JC/19
Sentencia Nº 3-19-JP/20. (2020, 5 de agosto). Corte Constitucional. (Ávila Santamaría, Ramiro). Caso Nº 3-19-JP, párr. 25. https://lc.cx/1btJLB
Sentencia Nº 897-11-JP/20. (2020, 12 de agosto). Corte Constitucional. (Andrade Quevedo, Karla). Caso Nº 897-11-JP, párr. 99.2. https://lc.cx/qpBo5Q
Sentencia Nº 897-11-JP/20. (2020, 12 de agosto). Corte Constitucional. (Andrade Quevedo, Karla). Caso Nº 897-11-JP, párr. 99.2. https://lc.cx/qpBo5Q
Sentencia Nº 207-11-JH/20. (2020, 22 de julio). Corte Constitucional. (Salazar Marín, Daniela). Caso No. 207-11-JH. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=207-11-JH/20
Sentencia Nº 897-11-JP/20. (2020, 12 de agosto). Corte Constitucional. (Andrade Quevedo, Karla). Caso Nº 897-11-JP, párr. 99.2. https://lc.cx/qpBo5Q
Sentencia Nº 8-12-JH/20 (2020, 12 de agosto). Corte Constitucional. (Corral Ponce, Ponente Carmen). Caso No. 8-12-JH. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-8-12-jh-20/
Sentencia Nº 1067-15-EP/21. (2021, 09 de junio). Corte Constitucional del Ecuador. (Salgado Pesantes, Hernán). Caso Nº 1067-15-EP, párr. 55. https://lc.cx/gVfwcJ
Suárez, E. (2015). Distorsiones del sistema de selección y revisión de sentencias de la Corte Constitucional Ecuatoriana [Trabajo de fin de Máster, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio Institucional de la Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/4769
Vaca, M. (2021). La facultad de revisión de la Corte Constitucional en las acciones de protección por el cese de funciones a nombramientos provisionales [Trabajo de fin de Máster, Universidad Hemisferios]. Repositorio Institucional de la Universidad Hemisferios. https://dspace.uhemisferios.edu.ec/items/b23371ed-794f-4823-9dd3-cf904a8f5a1a.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 María Sol Bravo Rivadeneira, Doménica Nicolle Párraga Zambrano, Jeniffer Julliet Loor Párraga
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
